兩大法系法院制度的差異概說

　　法院組織設(shè)置方面的差別：第一，大陸法系法院存在解決憲法法院（憲法委員會），而英美法系一般由最高法院行使違憲審查權(quán)。第二，前者除了負(fù)責(zé)受理民刑事案件的普通法院以外，還存在處理公法案件的法院系統(tǒng)，如法國存在隸屬于行政部門參政院的行政法院系統(tǒng)，行政法院與普通法院的管轄權(quán)爭議由爭議法院解決；德國的行政法院是與普通法院平行的法院組織，隸屬于司法部。而后者的一切訴訟包括行政訴訟都由普通法院裁決。

　　法官群體方面的差別：大陸法系的法官選拔、職業(yè)教育與普通法系的法官選拔、職業(yè)教育有不同之處。大陸法系國家的法官從法學(xué)院的畢業(yè)生中通過考試直接選拔，高級法官是從低級法官依照年資和實績逐漸晉升。普通法系國家的法官一般從律師、法學(xué)教授當(dāng)中選任。

　　（二）兩大法系法院制度在價值面向上的不同

　　普通法系法院制度在價值面向上推崇公平與效率的平衡。普通法傳統(tǒng)中素有所謂“遲來的正義非正義”、“訴訟過分遲延等同于拒絕裁判”的古老理念，便是效率價值于司法領(lǐng)域的最好印證。公認(rèn)的法律價值包括正義、自由、公平、效率、秩序、安全、社會福利等，其中公平和效率是兩項最重要的價值，同時也是存在最大爭議的問題。面對爭議與個案，普通法系國家如英美在對規(guī)則明確性與靈活性的不同偏好中更偏向于認(rèn)為只有流動的、彈性的或有限確定的法律規(guī)則才是調(diào)節(jié)變化中的社會關(guān)系的最佳規(guī)則，法官多認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從立法規(guī)定的抽象原則中引出細(xì)則，通過正確地適用原則來發(fā)展原則并且在受理新奇的或復(fù)雜的案件時有足夠的自由裁量權(quán)以創(chuàng)造新規(guī)則適應(yīng)新的情況，這里明顯地體現(xiàn)出其對公平的不懈追求。

【最新法院文化廊圖片】

　　當(dāng)然，在長期的發(fā)展過程中，兩大法系之間也互相借鑒，存在某種程度的融合趨同現(xiàn)象。

【本文來自《法院文化》（法律出版社，沈志先主編）一書】

上一節(jié)內(nèi)容（點(diǎn)擊查看）：西方法律文化與法院文化的歷史進(jìn)程和文化淵源 【16】

下一節(jié)內(nèi)容（點(diǎn)擊查看）：德國法院文化的簡介 【18】

點(diǎn)擊【法院文化標(biāo)語】或下方圖標(biāo)，可查看更多精美的法院文化圖片！